Arvind Kejriwal News

आज की सुनवाई में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वह अभी तक दिल्ली के मुख्यमंत्री Arvind Kejriwal के अंतरिम जमानत पर निर्णय नहीं किया है. उसने यह भी कहा कि यह मामला फिर से 7 मई को सुनेगा।

* Arvind Kejriwal की अंतरिम जमानत पर सुप्रीम कोर्ट 7 मई को फैसला करेगा
* सुप्रीम कोर्ट ने कहा, ‘हमें खुला रहना चाहिए ताकि कोई भी पक्ष आश्चर्यचकित न हो’
* शराब नीति मामले में अरविंद केजरीवाल 1 अप्रैल से दिल्ली की तिहाड़ जेल में बंद हैं।

शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट ने संकेत दिया कि वह जेल में बंद दिल्ली के मुख्यमंत्री Arvind Kejriwal को अंतरिम जमानत देने का निर्णय कर सकता है. हालांकि, यह स्पष्ट किया कि; अभी तक उसने इस मामले का निर्णय नहीं किया है. कोर्ट ने एनफोर्समेंट डायरेक्टरेट (ईडी) से यह निर्देश दिया कि अंतरिम जमानत की स्थिति पर निर्देश लें और उस पर क्या शर्तें लगाई जा सकती हैं।

सुनवाई के अंतिम दौरान जस्टिस संजीव खन्ना और डिपंकर दत्ता के एक बेंच के मौखिक टिप्पणियां केजरीवाल द्वारा फाइल की गई याचिका पर सुनी गई।

“यह मामला समय ले सकता है. लेकिन अगर मामला समय लेता है, तो हम चुनावों के कारण अंतरिम जमानत का सवाल विचार कर सकते हैं,” बेंच ने कहा।

“हम आगले मंगलवार (7 मई) को आपकी सुनवाई सुनेंगे और चुनावों के कारण उसे अंतरिम जमानत के मामले में तैयार रहें. इस पहलू पर उचित निर्देश लें और क्या शर्तें लगाई जानी चाहिए, इस पर ध्यान दें. हम आपसे ये सभी पूछ रहे हैं. क्योंकि, आपको कोई अचानक चौंका नहीं लेना चाहिए,” एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एसवी राजु से कहा गया, जो ED के पक्ष में पेश हुए थे।

फिर बेंच ने मामले को और सुनवाई के लिए 7 मई को तारीख तय की।

जस्टिस खन्ना ने राजु से यह भी पूछा कि “क्या Arvind Kejriwal अभी भी अपने आधिकारिक फ़ाइलों पर हस्ताक्षर कर सकते हैं।”

इस पर, एएसजी ने कहा, “आपका बयान अत्यधिक मायने में लिया जाएगा।”

जस्टिस खन्ना ने फिर कहा, “यह सार्वजनिक अदालत की समस्या है.” उन्होंने यह भी जोड़ा कि अदालत ने न तो यह कहा है; कि वह जमानत देगी और न ही नहीं देगी।

“हम किसी भी तरीके से नहीं कह रहे हैं. हम इसके बारे में खुले रहे हैं. किसी भी चीज़ का अनुमान न लगाएं,” जस्टिस खन्ना ने दोनों पक्षों को कहा।

Arvind Kejriwal को 21 मार्च को दिल्ली एक्साइज़ नीति मामले में गिरफ़्तार किया गया था।

Arvind Kejriwal vs. ED : कानूनी टकराव में मीठे आम खट्टे हो गए, अदालत ने आहार पर ‘विचलन’ को नोट किया, निर्णय सोमवार को होगा..

सुनवाई के दौरान, बेंच ने ED से पूछा और कहा, “आपने धारा 70 लागू की है. इसलिए, आपके अनुसार मुख्य आरोपी आप हैं. एक अपराध के लिए दो मुख्य आरोपी नहीं हो सकते. उसे CBI द्वारा अभियोगित नहीं किया गया है. जाँच चल रही थी, लेकिन उसे (केजरीवाल) चार्जशीट नहीं किया गया था।”

राजु ने स्पष्ट किया, “इसका निर्णय न होना चाहिए।”

इस पर, जस्टिस खन्ना ने फिर से पूछा, “अगर एएपी प्रमुख आरोपी है, तो आज तक, एएपी के खिलाफ न्यायिक प्रक्रिया आरंभ नहीं की गई है, क्या आप केजरीवाल को गिरफ़्तार कर सकते हैं?”

एएसजी राजु ने जवाब दिया, “निर्णय किए बिना भी जब्तियां हो सकती हैं और यह अधिनियम की योजना है।”

Arvind Kejriwal के पक्ष में वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने जिस्में अवाम के नेता, कोषाध्यक्ष आदि के कोई भी कार्य किए जाने की बात की, “मेरे मामले में सभी सह-आरोपी पहले कुछ नहीं कहते थे. फिर अचानक कुछ कहने लगे. किसी भी राजनीतिक पार्टी द्वारा किए गए कोई भी कार्य उसके संयोजक, खजांची आदि को जातिगत नहीं माना जा सकता।”

“उसका क्या संबंध है जो ED कह रहा है, केवल इस सिवाय कि वह आप के संवादक है,” उन्होंने कहा।

“सोचिए कि एक कंपनी एक धारा का हिस्सा है. क्या उसके MD को गिरफ़्तार किया जा सकता है? Arvind Kejriwal को परजिवारी जिम्मेदारी के नाम पर गिरफ़्तार नहीं किया जा सकता,” सिंघवी ने बेंच को बताया।

इस पर, बेंच ने कहा, “ऐसा परजिवारी जिम्मेदारी काम नहीं करती है, हर जिम्मेदार और जिम्मेदार व्यक्ति को दोषी ठहराया जा सकता है. क्या यह सोचने का कोई कारण है, कि वह धारा 70 के तहत गिरफ़्तार किया जा रहा है?”

सिंघवी ने जवाब दिया, “केवल कंपनी का उल्लेख करना किसी भी उसके MD का गिरफ़्तार का कारण नहीं हो सकता।”

जस्टिस खन्ना ने फिर कहा, “किसी भी कंपनी के समग्र जिम्मेदार को आप कंपनी के साथ परजिवारी रूप से उसके साथ दोषी होंगे और फिर आपको दिखाना होगा कि यह आपके ज्ञान के बिना किया गया था।”

इसका जवाब देते हुए, सिंघवी ने कहा, “आप राजनीतिक पार्टियों की योजना नहीं कर रहे थे, व्यापारिक यूनिटें योजना की गई थी. यह एक व्यापार का स्वाद है. लोगों के संघ का रंग लेगा।”

जस्टिस खन्ना ने फिर कहा, “एक समाज लोगों के संघ से ढका होगा।”

सिंघवी ने फिर ED के जवाब को उद्धृत किया और कहा, “ED कह रही है; कि उसमें भी रिश्वत की मांग में शामिल है. इसका कोई प्रत्यक्ष सबूत नहीं है. इसके अलावा, यह भ्रष्टाचार रोकथाम अधिनियम का अपराध है और न कि धन धोखाधड़ी।”

सुनवाई अविनाशित रही और 7 मई को जारी रहेगी।

 

 

 

 

 

 

यह खबर भी जरुर पढ़े..
मेयर चुनाव हारने के बाद अरविंद केजरीवाल ने लगाया भाजपा पे आरोप..
कैसे ‘अनिच्छुक’ Rahul Gandhi को रायबरेली में चुनाव लड़ने के लिए राजी किया गया? (Lok Sabha Elections 2024)
Google Doodle ने 4 May को भारत की पहली महिला Hamida Banu wrestler को श्रद्धांजलि अर्पित की : ‘अपने समय की अग्रणी’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

“Welcome to Mojuda Khabar, your go-to source for daily news updates. Feel free to explore our website, like, follow, and stay informed about the latest events shaping our society. Thank you for visiting!”