electoral bonds SBI news

विडंबना यह है; कि बैंकिंग प्रणाली को साफ-सुथरा बनाने का दावा करने वाली नरेंद्र मोदी सरकार ने एक ऐसा समूह बनाया है, जिसने लेन-देन के क्षेत्र में उठाए गए कुछ फर्जी कदमों के कारण बैंकिंग प्रणाली को अस्त-व्यस्त कर दिया है।

सरकार द्वारा बनाए गए इस समूह के निर्देशन में लेन-देन के स्वरूप में थोड़े फेरफार किए जा रहे हैं; ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि लोगों को बैंक सेवाएं मिलें और उन्हें विशेषज्ञता से संबंधित सहायता मिले।

इस बदलाव के माध्यम से, सरकार ने मानव संपर्क को महत्वपूर्ण बनाया है ताकि लोग अपने वित्तीय प्रश्नों और जरूरतों को सीधे व्यक्ति से साझा कर सकें. इससे न केवल स्थानीय जनता को सही दिशा मिलेगी, बल्कि बैंकिंग प्रणाली में सुधार भी होगा जो समृद्धि और विकास की प्रक्रिया को समर्थन करेगा।

यह प्रयास साबित हो सकता है; कि सरकार ने बैंकिंग सेवाओं को न केवल अधिक सुरक्षित बनाने का प्रयास किया है, बल्कि उन्हें सामाजिक और आर्थिक स्तर पर सुलभ भी बनाए रखने का भी कारगर तरीके से काम किया गया है।

भारत चुनाव आयोग (ECI) को चुनावी बांड के संबंध में विवरण जमा करने का समय 6 मार्च से बढ़ाकर 30 जून कर देगा. हालांकि, यह विकास अपेक्षित तर्ज पर है, फिर भी यह एक डरावनी कहानी है, कि सरकारें कैसे समझौता कर सकती हैं।

पहले के एक लेख में देखा गया था, कि कैसे सरकार ने भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) की आपत्तियों के बावजूद चुनावी बांड जारी किए. सरकार ने शुरू में प्रस्ताव दिया था कि; सभी अनुसूचित वाणिज्यिक बैंक चुनावी बांड जारी करेंगे. RBI ने कहा; कि इससे वित्तीय प्रणाली की विश्वसनीयता पर सवाल उठेगा और केवल RBI मुंबई कार्यालय को ही बांड जारी करना चाहिए. सरकार ने RBI की चिंता को नजरअंदाज कर दिया और मामूली संशोधन किया कि, SBI चुनावी बांड जारी करने वाला एकमात्र बैंक होगा. SBI ने बांड जारी करने के लिए पूरे भारत में 29 शाखाओं को अधिसूचित किया।

विस्तार का अनुरोध करते हुए, SBI ने कहा है; कि चूंकि 12 अप्रैल, 2019 और 15 फरवरी, 2024 के बीच 22,217 चुनावी बांड जारी किए गए थे, और चूंकि जानकारी दो साइलो में थी, इसलिए बैंक को 44,434 सूचना सेटों को डिकोड करना पड़ा।

यह एक बचकाना, आधे-अधूरे मन से बहाना बनाने का प्रयास है, और अदालत के आदेश की फटकार है. टेक्नोलॉजी के इस युग में यह जानकारी SBI के पास पहले से ही उपलब्ध होनी चाहिए. अगर ऐसा नहीं भी है तो, डेटा की अहमियत को देखते हुए बैंक को दोगुनी मेहनत करनी चाहिए और लोकसभा चुनाव से पहले जानकारी मुहैया करानी चाहिए. जानकारी चुनाव से पहले सामने आनी चाहिए. क्योंकि; जैसा कि अदालत ने कहा, लोगों को यह जानने का अधिकार है, कि राजनीतिक दलों की आय के स्रोत क्या हैं।

सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद भी, इस बात पर चर्चा हुई कि, सरकार स्पष्ट कारणों से डेटा जारी करने में देरी कैसे करेगी. कुछ लोगों ने सुझाव दिया कि, सरकार फैसले को रोकने के लिए एक अध्यादेश ला सकती है, जबकि अन्य ने कहा; कि SBI संभवतः अदालत से विस्तार की मांग करेगा।

सरकार डेटा जारी करने पर रोक लगाने के लिए कोई अध्यादेश नहीं लाई. लेकिन, SBI ने विस्तार की मांग की है. भले ही यह सब अपेक्षित तर्ज पर हो, लेकिन जिस निर्लज्जता के साथ सरकार ने भारत की मौद्रिक और बैंकिंग प्रणाली से समझौता किया है, वह चौंकाने वाली है. सरकार ने पहले चुनावी बांड जारी करने के लिए SBI पर दबाव डाला और अब ऐसा प्रतीत होता है, कि वह इसका इस्तेमाल अदालत द्वारा निर्देशित जानकारी जारी करने में देरी करने के लिए कर रही है।

यह देखना भी दिलचस्प है, कि बैंकों और राजनीतिक फंडिंग के बीच संबंध कैसे बदल गए हैं. अब तक सरकारों पर यह आरोप लगते रहे हैं; कि वे संस्थाओं को ऋण देने के लिए राष्ट्रीयकृत बैंकों का इस्तेमाल करती हैं और फिर ये संस्थाएं राजनीतिक दलों को फंडिंग देती हैं. यह राजनीतिक दलों को धन पहुंचाने का एक अप्रत्यक्ष तरीका था. इस बार, यह सब प्रत्यक्ष है. SBI केवल एक मध्यस्थ के रूप में कार्य करता है, जहां संस्थाएं अपने पसंदीदा राजनीतिक दल को धन हस्तांतरित करती हैं।

जबकि, बांड का उद्देश्य पारदर्शिता बढ़ाना था. इसने अधिक अस्पष्टता पैदा की और अनावश्यक रूप से SBI को इस विवाद में घसीटा, यह विडंबना है; कि जो सरकार बैंकिंग प्रणाली को साफ-सुथरा बनाने का दावा करती है, उसने लेन-देन का एक ऐसा समूह बनाया, जिसने बैंकिंग प्रणाली को अस्त-व्यस्त कर दिया है।

पहले उल्लिखित लेख में, यह तर्क दिया गया था; कि RBI चुनावी बांड जारी करने से रोकने में लड़ाई हार गया, लेकिन उसने बांड के खिलाफ बोलकर युद्ध जीत लिया. SBI के मामले में, यह चुनाव से पहले डेटा जारी न करके लड़ाई जीत सकता है, लेकिन बैंकिंग को राजनीतिक फंडिंग से दूर रखने की लड़ाई हारने का खतरा मंडरा रहा है – और इससे भी बदतर बैंकिंग प्रणाली में विश्वास कम हो रहा है।

बैंकिंग का इतिहास इस बात के उदाहरणों से भरा पड़ा है; कि कैसे राजनीति और बैंकिंग का संयोजन बैंकिंग प्रणाली में विश्वास को कमजोर कर सकता है. इस यात्रा में, बैंकिंग संस्थानों ने कई बार नए संबंधों को आत्मसात करने का प्रयास किया है, लेकिन राजनीतिक हस्तक्षेपों ने इसे कई बार विघ्नित किया है।

इसमें कुछ फर्जी लेन-देन कार्यों और अव्यवस्थाएं शामिल हैं, जिनमें राजनीतिक दबाव और बैंकिंग संस्थानों के साथ मिलीभगत का प्रमुख कारण बना है. यह साबित करता है; कि कई बार बैंकिंग उद्यमों को नियमित रूप से बाधित किया जा रहा है, ताकि राजनीतिक लाभ हासिल किया जा सके।

इसके परिणामस्वरूप, लोगों में बैंकिंग प्रणाली में विश्वास की कमी हो रही है, जिससे सामाजिक और आर्थिक स्तर पर स्थायिता बनाए रखना चुनौतीपूर्ण हो रहा है. इस दिशा में बदलाव करने के लिए, मानव संपर्क और जवाबदेहीपूर्ण समर्थन के माध्यम से बैंकिंग सेवाओं को मानवीय बनाए रखना हमारे समाज के लिए महत्वपूर्ण है।

यह खबर भी जरुर पढ़े..
https://mojudakhabar.com/electoral-bond-meaning/
https://mojudakhabar.com/bjp-demands-abolition-of-places-of-worship-act/
https://mojudakhabar.com/rbi-new-rules-in-hindi-latest-2024/